A comparison of PAIR and catheterization methods in the percutaneous treatment of liver hydatid disease

Abstract

Giriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı, karaciğer kist hidatik hastalığınınperkütan tedavisinde kullanılan perkütan aspirasyon, enjeksiyon, reas-pirasyon ve kateterizasyon yöntemlerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç veYöntem: Kliniğimize karaciğer kist hidatik hastalığı tanısı ile başvuran,25 hastada, 33 adet hidatik kiste, ultrasonografi eşliğinde, perkütan as-pirasyon, enjeksiyon, reaspirasyon ve kateterizasyon yöntemleri ile per-kütan tedavi uygulandı. Aspirasyon sonrası sklerozan ajan olarak, kistiçerisine saf alkol ve hipertonik salin solüsyonları enjekte edildi. Takipincelemeler ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografi yardımı ile yapılmışolup, periyodik aralıklarla, kist morfolojileri incelendi. Bulgular: Perkü -tan aspirasyon, enjeksiyon, reaspirasyon yöntemi uygulanan hastalardaişlem sırasında komplikasyon gelişme oranı ve hastanede yatış süreleri,kateterizasyon yöntemi uygulanan hastalara oranla daha az bulunmuşolup, takip süresince nüks gelişme oranı perkütan aspirasyon, enjek-siyon, reaspirasyon yöntemi uygulanan hasta grubunda daha yüksekbulunmuştur. Takipte perkütan aspirasyon, enjeksiyon, reaspirasyon vekateterizasyon yöntemi uygulanan her iki grup hastada, işlem öncesive işlem sonrası kist boyutları arasında istatistiksel olarak anlamlı ko -relasyon saptanmamıştır. Sonuç: Büyük boyutlu, enfekte ve komplikehidatik kistlerde, optimal drenaj ve skolisidal etkinin sağlanabilmesi için,kateterizasyon yönteminin, perkütan aspirasyon, enjeksiyon, reaspiras-yon yöntemine tercih edilmesi gerektiğini düşünmekteyiz.